Если коротко, то сюжет вторичен, графика и анимация отвратительные, персонажи всем давно знакомы, козел - это псевдоосел из Шрека, шишки - это миньоны. Всё. Смотреть такое в возрасте старше 9 лет не рекомендуется. Конец рецензии. Хотя постойте. Тогда почему мой рейтинг выше среднего? Расценивать картину стоит как мультфильм для детей, и уже во вторую очередь по критериям взрослого, видавшего на экране всякое. А дети отличаются тем, что никаких Шреков они могли и не смотреть. Каждый персонаж для них может быть первичен и оригинален, а сюжет - новым. И если исходить из такой предпосылки, то мультфильм оказывается не так уж и плох за счет сюжета, который охватывает сразу и взрослое поколение, показывая историю знакомых персонажей с другой стороны, и маленьких зрителей, в которой те видят уже известные им сюжеты о дружбе, предательстве, хороших и плохих персонажах. Над шишками они смеются, кота просто любят, потому он как любой кот уплетает сметану за обе щеки; монстра у яблока боятся до самого конца, а потом удивляются сюжетному повороту. Не сказать, что история представляет из себя что-то впечатляющее, но следить за персонажами интересно, а некоторые из них действительно оригинальные: злая колдунья вовсе не колдунья, а просто обманщица, использующая труд других людей; кот - неплохой инженер, стремящийся к новым знаниям; шишки – плод неудачных экспериментов; принцесса такая ловкая и смелая не просто так, а потому что у нее батя - спортсмен, что явно сказалось на воспитании дочери; даже козел больше не копия шрековского осла, а пародия на хоккеистов, делающих ставку на физическое, а не на умственное развитие - даже отзывается он на свисток тренера. И большинство мелочей не просто вписаны в сюжет, но и обыграны. При этом, временами постановка отвратительная, и ты додумываешь за режиссера, что происходит на экране: ага, тут принцесса убегает со всех ног из леса и даже не замечает, что попадает в болотные топи, поэтому попадает к дому колдуньи; а тут показывают, зачем так нужна волшебная книга, здесь, вроде бы показывают, как она помогает колдовать. За счет симпатии к героям ты режиссеру (двум, если быть точнее) помогаешь своим воображением. Вообще, по настроению картина мне напомнила «Красную шапку против зла», которая тоже технически сделана плохо, но обладает отличным сюжетом. И для тех, кто знаком с этим объектом 3D-анимации, будут согласны, что местный яговский козел – это, скорее, двоюродный брат козла из Шапки. Графика не сказать, что отвратительная. Очень заметна разница в сценах, причем ближе к концу становится больше проработанных элементов. Иногда в глаза бросаются не только разные модельки, но и рендер освещения. В пару моментов авторы просто забыли добавить тени в кадр. Все, что касается физики волос и шерсти выполнено отлично, а вот плоские модельки домов "города" - это что-то вырвиглазное. Вероятно, издержки удаленки - в зависимости от компетенций исполнителя получился такой неоднородный результат, а человека, который бы следил за единым контролем качества, не нашлось. Теперь про юмор. Он есть, и временами довольно неплохой. Причем обыгрывается он не только в диалогах - визуальные отличия персонажей или окружение тоже используется. Получается неплохо. В целом, впечатление картина производит такое же, как студент, который у преподавателя вызывает симпатию, но отвечает на экзамене плохо, и тот его пытается натянуть на зачет. Ответы ему не очень нравятся, потому что они пестрят ошибками, но в конце концов учитель вздыхает, но все-таки ставит свою подпись. Так и тут - на недочеты хочется закрывать глаза, а публике советовать посмотреть ради каких-то отдельных моментов, таких, как например, история происхождения избушки Яги.
|